Une carte interactive qui révélé les zones immobilières a fort potentiel en France : prix encore bas, bonne sécurité, bonnes écoles, et projets de construction en cours.
Validation terrain
Premiers clients
MVP , Scope du premier produit
Jalons d'exécution
Generer 5 cartes statiques (images) pour 5 grandes villes montrant les zones a potentiel. Les poster sur les forums immobilier et mesurer l'engagement. Sondage: utiliseriez-vous un outil interactif?
Precalcul des scores par zone IRIS. Interface carte Maplibre avec tuiles vectorielles colorisees. Panel lateral avec details au clic. Filtres par critère. 3 consultations gratuites puis paywall.
SEO avec des pages par ville (zones a fort potentiel + ville). Newsletter mensuelle top 10 zones a potentiel en France. Partenariats blogueurs immobilier. Ads Facebook ciblées investisseurs.
Alertes quand une zone change de statut (nouveau PC, baisse de prix significative). Comparaison côte à côte de 2-3 zones. Historique du score sur 3 ans. API B2B pour les plateformes immobilières.
Extension a toutes les communes de France. Prediction d'évolution des prix par zone (ML simple). White-label pour les réseaux d'agences. Ads Google sur les requetes où investir en immobilier.
Chemin vers 10K MRR
| Mot-clé | Volume/mois |
|---|---|
| ou investir en immobilier | 9900 |
| meilleure ville investissement locatif | 6600 |
| quartier a potentiel immobilier | 1600 |
| ou investir en immobilier 2026 | 4400 |
| carte prix immobilier | 5400 |
| zone a fort potentiel immobilier | 880 |
TAM: volume recherche Google où investir immobilier > 9 900/mois. SAM: investisseurs qui cherchent hors leur ville (investissement a distance, expatries). SOM: conversion SEO sur 30 pages ville + viralité carte (partage scréénshots).
| Canal | CAC estimé |
|---|---|
| SEO (ou investir immobilier + ville) | 8-15 EUR |
| Viralite carte (partage réseaux sociaux) | 3-8 EUR |
| Google Ads (ou investir immobilier, ville investissement locatif) | 60-90 EUR |
| Affiliation formateurs immobilier | 20-35 EUR (20% commission) |
Licence Ouverte v2 mais interdiction de re-identification et d'indexation par moteurs de recherche. Utiliser des médianes par zone IRIS, pas des transactions individuelles. Eviter l'affichage prix + adresse exacte.
Source : https://www.data.gouv.fr/datasets/demandes-de-valeurs-foncières
Les données de sécurité par commune sont publiées par le ministere de l'Interieur. Utiliser des scores relatifs (au-dessus/en-dessous de la moyenne) plutot que des chiffres bruts pour eviter toute stigmatisation de quartiers. Pas de données infra-communales publiques fiables.
Source : data.gouv.fr - Base des infractions enregistrées par la police et la gendarmerie
Les contours IRIS sont publiés par l'INSEE en open data sous Licence Ouverte. Réutilisation libre.
Source : https://www.data.gouv.fr - INSEE contours IRIS
L'annuaire des établissements et les résultats au bac/brevet sont publiés en open data par l'Education Nationale. Réutilisation libre.
Source : data.gouv.fr - Annuaire de l'education
Stack recommandé
Risques et mitigations
Produits similaires
Opportunity Zone map du gouvernement US qui montre les zones d'investissement a avantage fiscal. HoodMaps (crowdsource) pour l'UX de carte colorisee par quartier. Properstar (Suisse) pour la recherche immobilière sur carte internationale. En France, Geoportail fait les cartes officielles mais sans l'angle investissement.
Sources de données disponibles
APIAPIAPIAPINiveau de confiance des données
Chaque section est évaluée selon sa source : vérifié (source publique vérifiable), estimé (calcul sur données publiques), opiné (benchmark ou avis expert).
IDs et métriques proviennent directement de l'API data.gouv.fr. Liens cliquables vers chaque dataset.
Visites et téléchargements mesurés par l'API get_metrics de data.gouv.fr.
Pricing et trafic recherches sur les sites concurrents. Les prix peuvent avoir change depuis la recherche (mars 2026).
Volumes estimés sans outil SEO professionnel (Semrush/Ahrefs). Ordres de grandeur, pas des chiffres exacts.
Calculs bases sur des statistiques publiques (INSEE, ANAH, etc.). Méthodologie transparente mais hypotheses discutables.
Recherche sur les textes publics et licences. Non vérifié par un avocat.
Fourchettes basees sur des benchmarks SaaS génériques. Aucune donnée terrain. À valider avec des tests reels.
Fondations data solides : datasets vérifiés via data.gouv.fr avec métriques reelles. Hypotheses de marché (taille, willingness-to-pay, CAC) à valider avec des tests terrain.