Accueil/Intelligence pêche de loisir/Produit
loisirsfacile5-7 semaines pour le MVP

Score de qualité d'un cours d'eau pour la pêche : IPR + espèces + contamination PCB/mercure en un score simple

Un score simple et visuel pour savoir si un cours d'eau est bon pour la pêche — qualité écologique, espèces et sécurité alimentaire en un coup d'œil

Score de viabilité70/100
Demande
70
Besoin réel mais moins évident que 'où pêcher'. L'angle contamination PCB crée de l'urgence. Les scandales récurrents (Rhône, Seine) maintiennent le sujet dans l'actualité.
Faisabilité
70
Données disponibles mais nécessitent un travail d'agrégation conséquent. Les fichiers IPR sont en CSV, pas d'API. Les données contamination sont incomplètes. L'algorithme de scoring nécessite une expertise.
Marché
70
Marché de niche au sein des pêcheurs (ceux qui consomment). Potentiel d'élargissement aux baigneurs, kayakistes, et collectivités.
Concurrence
90
Aucun concurrent ne propose de score de qualité agrégé pour les pêcheurs. Les données publiques existent mais personne ne les rend accessibles.
Juridique
60
Point d'attention significatif sur la responsabilité en cas de consommation. Disclaimers indispensables. Les données incomplètes de contamination sont un risque.
Problème
Un pêcheur qui découvre un nouveau cours d'eau n'a aucun moyen simple de savoir si l'eau est saine, si les poissons sont présents en nombre, et s'il peut consommer ses prises sans risque. Les données existent (IPR pour la qualité écologique, Hub'Eau pour les espèces, INERIS/OFB pour la contamination PCB/mercure) mais elles sont dispersées dans des rapports scientifiques illisibles. Les scandales de contamination au PCB (Rhône, Seine) ont créé une inquiétude réelle chez les pêcheurs qui consomment leurs prises.
Solution
Un score de qualité unique sur 100 pour chaque cours d'eau, combinant trois dimensions : (1) Qualité écologique (IPR — indice poisson rivière), (2) Richesse piscicole (nombre d'espèces, abondance, diversité), (3) Sécurité alimentaire (contamination PCB/mercure). Le score est affiché avec un code couleur (vert/orange/rouge) et des détails accessibles en un clic. Accessible via une carte ou en tapant le nom d'un cours d'eau.
Avantage unique
Premier outil qui agrège IPR + données espèces + contamination en un score unique compréhensible. Aucun concurrent ne propose cette synthèse — les données sont soit scientifiques et illisibles, soit inexistantes dans les apps de pêche grand public. Le volet sécurité alimentaire (PCB/mercure) est un différenciateur fort et anxiolytique.

Avant de coder

Validation terrain

Les pêcheurs se préoccupent de la qualité de l'eau et de la contamination
Comment : Sondage dans les groupes Facebook pêche : 'Vous inquiétez-vous de la contamination (PCB, mercure) quand vous consommez vos prises ?'
Critère de succès : 70%+ répondent oui ou parfois
Le concept de score unique est compréhensible et utile
Comment : Mockup du score montré à 20 pêcheurs avec interview qualitative
Critère de succès : 80%+ comprennent le score en moins de 10 secondes et le trouvent utile
Les données IPR couvrent suffisamment de cours d'eau
Comment : Analyser les 13 fichiers IPR de data.gouv.fr pour cartographier la couverture géographique
Critère de succès : Couverture de 70%+ des départements métropolitains

Qui contacter

Premiers clients

Pêcheurs qui consomment leurs prises (pêcheurs au coup, truites, carpes asiatiques)
Où : Groupes Facebook : Pêche au coup passion, La pêche de la truite, forums gobages.com
Approche : Contenu viral sur la contamination PCB avec la solution score, posts éducatifs sur les risques méconnus
Parents pêcheurs inquiets pour la santé de leurs enfants
Où : Forums parentalité + pêche, groupes Facebook 'Pêche en famille'
Approche : Angle sécurité alimentaire familiale, contenu 'Votre enfant peut-il manger le poisson qu'il a pêché ?'
Associations de pêche et AAPPMA locales
Où : Fédérations départementales de pêche, salons, réseaux AAPPMA
Approche : Outil gratuit pour les AAPPMA qui veulent informer leurs adhérents sur la qualité de leurs parcours

MVP

MVP , Scope du premier produit

Application web avec : (1) recherche par nom de cours d'eau ou géolocalisation, (2) affichage du score global sur 100 avec décomposition en 3 sous-scores, (3) carte des contaminations PCB/mercure avec alerte visuelle, (4) fiche détaillée avec évolution historique de l'IPR. Sources : datasets IPR data.gouv.fr + API Hub'Eau + dataset PCB/mercure.

Roadmap

Jalons d'exécution

1
12 semaines

Construction du score et ingestion des données

Téléchargement et parsing des 13 fichiers IPR, connexion API Hub'Eau pour les données espèces, intégration des données contamination PCB/mercure. Définition de l'algorithme de scoring pondéré.

  • Algorithme de scoring documenté
  • Pipeline d'ingestion IPR + Hub'Eau + contamination
  • Base de données cours d'eau avec scores calculés
2
22 semaines

Interface utilisateur et carte

Développement de l'interface web avec recherche, carte interactive, affichage des scores avec code couleur, fiches détaillées par cours d'eau

  • Page de recherche avec autocomplétion
  • Carte avec overlay des scores
  • Fiches cours d'eau détaillées
  • Alertes contamination visuelles
3
32 semaines

Lancement et itération

Tests utilisateurs avec des pêcheurs, ajustement du scoring, landing page, SEO, lancement communautaire

  • Tests utilisateurs (10+ pêcheurs)
  • Ajustements scoring
  • SEO pages cours d'eau
  • Lancement communautés

Monétisation

Chemin vers 10K MRR

Stratégie de prix
Freemium : score global gratuit pour tout cours d'eau. Premium à 3,99€/mois ou 29,99€/an : décomposition détaillée des sous-scores, historique IPR sur 20 ans, alertes contamination personnalisées, export PDF du rapport qualité. API B2B pour fédérations/collectivités à 49€/mois.
Chemin vers 10K MRR
Phase 1 (M1-M3) : Lancement gratuit ciblé sur l'angle contamination PCB (viralité potentielle), 3 000 utilisateurs. Phase 2 (M3-M6) : SEO sur 'qualité eau [rivière]' et 'PCB poisson [département]', 8 000 utilisateurs, 200 premium × 3,99€ = 798€ MRR. Phase 3 (M6-M12) : Partenariats AAPPMA (10 fédérations × 49€ = 490€), 800 premium × 3,99€ = 3 192€ + 490€ = 3 682€ MRR. Phase 4 (M12-M24) : Extension aux collectivités (qualité eau potable angle), 2 500 premium + 30 B2B = 11 445€ MRR.

Validation marché

Demande (volume de recherche)

Mot-cléVolume/mois
qualité eau rivière2 400
PCB poisson1 600
contamination rivière1 300
peut on manger le poisson880
indice poisson rivière390
mercure poisson rivière720

Taille de marché

TAM (marché total)
1,4M de pêcheurs + 5M de baigneurs/kayakistes intéressés par la qualité de l'eau = potentiel de 6,4M d'utilisateurs × 30€/an = 192M€/an.
SAM (marché adressable)
Pêcheurs consommant leurs prises (estimé 60% = 840K) + pêcheurs soucieux de l'environnement = ~1M de personnes × 30€/an = 30M€/an.
SOM (objectif 18 mois)
5 000 abonnés premium à 3 ans × 30€/an = 150K€/an + 30 contrats B2B × 588€/an = 17,6K€/an. Total SOM : 168K€/an.

TAM élargi aux usagers récréatifs de l'eau douce. SAM restreint aux pêcheurs qui consomment (hypothèse 60% basée sur enquêtes fédérales). SOM conservateur basé sur 0,5% de pénétration du SAM.

Analyse concurrentielle

~50K visites/mois
Prix : Gratuit / Premium 14,99€/an
Avis : Bien pour la réglementation mais aucune donnée sur la qualité de l'eau ou les espèces
Forces : 38 fédérations partenaires, données réglementaires, carte interactive
Faiblesses : Aucun score de qualité, aucune donnée contamination, pas de données scientifiques IPR
Qualité des rivières (agences de l'eau)https://www.eaufrance.fr
~30K visites/mois
Prix : Gratuit (service public)
Avis : Données exhaustives mais totalement illisibles pour le grand public — interface technique, vocabulaire scientifique
Forces : Données officielles complètes, couverture nationale, mises à jour régulières
Faiblesses : UX catastrophique pour le grand public, aucune synthèse simple, pas orienté pêcheur, pas d'app mobile
~100K visites/mois
Prix : Gratuit / Premium 7,99€/mois
Avis : Bon carnet de pêche mais aucune info sur la qualité de l'eau ou la contamination
Forces : App mobile native, communauté, reconnaissance photo des espèces
Faiblesses : Aucune donnée qualité de l'eau, aucune donnée contamination, focus sur le carnet et non sur l'info environnementale

Coût d'acquisition (CAC)

CanalCAC estimé
SEO (contenu 'PCB [rivière]', 'qualité eau [cours d'eau]')1-3€
Contenu viral sur la contamination (réseaux sociaux)0-1€
Partenariats AAPPMA / fédérations0-2€
Google Ads (requêtes contamination/qualité eau)5-10€

Contraintes juridiques

okDonnées IPR et Hub'Eau

Données ouvertes sous Licence Ouverte Etalab. Utilisation commerciale autorisée avec mention de la source.

Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/conditions-utilisation

attentionDonnées contamination PCB/mercure

Les données sont publiques mais incomplètes. Afficher un score 'pas de contamination détectée' sans données suffisantes pourrait engager la responsabilité. Un disclaimer fort est indispensable.

Source : https://www.data.gouv.fr

attentionResponsabilité en cas de consommation de poisson contaminé

Si un utilisateur se fie au score pour décider de consommer un poisson et tombe malade, la responsabilité pourrait être engagée. Nécessite un disclaimer juridique explicite et la mention systématique des arrêtés préfectoraux d'interdiction.

Source : Code de la consommation, arrêtés préfectoraux

okRGPD

Pas de données sensibles collectées. Conformité RGPD standard.

Source : RGPD / CNIL

Tech

Stack recommandé

Frontend
Next.js 14 + React + Tailwind CSS + Chart.js (graphiques historiques IPR)
Backend
Next.js API Routes + Python (calcul des scores, traitement des fichiers IPR)
Base de données
PostgreSQL + PostGIS
Hébergement
Vercel (frontend) + Supabase (PostgreSQL) + Railway (workers Python)
APIs à intégrer
Hub'Eau État Piscicole (espèces par station)Datasets IPR data.gouv.fr (fichiers CSV annuels)Dataset PCB/mercure data.gouv.frAPI Adresse BAN (géocodage)Mapbox (cartographie)

Le calcul du score nécessite un algorithme de pondération qui doit être calibré avec des experts halieutiques. Les données IPR sont en fichiers CSV (pas d'API), nécessitant un pipeline d'ingestion batch. Les données contamination PCB sont incomplètes — il faudra afficher 'données non disponibles' pour certains cours d'eau.

Risques

Risques et mitigations

L'algorithme de scoring est perçu comme arbitraire ou inexact par les experts
Documenter la méthodologie de manière transparente, collaborer avec des hydrobiologistes, permettre le feedback des experts via l'app
Les données de contamination PCB/mercure sont incomplètes et créent un faux sentiment de sécurité
Afficher clairement quand les données ne sont pas disponibles avec un disclaimer 'absence de données ≠ absence de contamination'. Mentionner les arrêtés préfectoraux d'interdiction de consommation.
Les données IPR s'arrêtent en 2013 sur data.gouv.fr — données potentiellement obsolètes
Compléter avec les données API Hub'Eau (plus récentes), afficher clairement la date de dernière mesure, contacter l'OFB pour obtenir les données plus récentes
Responsabilité juridique si un utilisateur consomme un poisson contaminé en se fiant au score
Disclaimer juridique clair : 'outil informatif, ne se substitue pas aux arrêtés préfectoraux'. Ne jamais afficher 'consommation sûre', uniquement des niveaux de risque relatifs.

Inspirations

Produits similaires

IQAir (qualité de l'air, score simple et visuel, 100M+ visites/an) a prouvé qu'un score environnemental simple peut devenir viral et référent. Yuka (score nutrition) a montré qu'un score sur 100 avec code couleur est compris instantanément par le grand public. Water Quality Index (WQI) utilisé aux USA pour communiquer la qualité de l'eau au public.

Données

Sources de données disponibles

Indice Poisson Rivière (IPR)1.4K/an visites
Stations de pêche électrique896/an visites
Classes de taille des poissons758/an visites
PCB et mercure dans les poissons~500/an visites
Hub'Eau — État Piscicole (API Poisson)API
Hub'Eau — HydrobiologieAPI
API Adresse (BAN)API

Transparence

Niveau de confiance des données

Chaque section est évaluée selon sa source : vérifié (source publique vérifiable), estimé (calcul sur données publiques), opiné (benchmark ou avis expert).

datasetsvérifié

Datasets IPR (13 fichiers), stations de pêche (22 fichiers) et PCB/mercure vérifiés sur data.gouv.fr. API Hub'Eau documentée et testée.

metricsvérifié

Visites et téléchargements des datasets vérifiés sur data.gouv.fr. Nombre de cartes de pêche vérifié via la FNPF.

competitorsvérifié

GeoPeche, FishFriender, eaufrance.fr vérifiés. Aucun ne propose de score qualité agrégé — confirmé par exploration de leurs fonctionnalités.

Volume rechercheestimé

Volumes estimés via outils SEO tiers. Les requêtes sur la contamination PCB sont événementielles (pics lors de scandales médiatiques).

TAM/SAM/SOMestimé

Le taux de pêcheurs qui consomment (60%) est une estimation. Le TAM élargi aux non-pêcheurs est spéculatif.

legalestimé

Analyse juridique préliminaire. Un avis d'avocat spécialisé est recommandé pour le volet responsabilité alimentaire.

CACopiné

CAC estimés par analogie. L'angle contamination pourrait générer une viralité organique difficile à quantifier à l'avance.

overallestimé

Données sources vérifiées, analyse concurrentielle fiable. Les estimations de marché et juridiques nécessitent un approfondissement.