Accueil/Navigation handicap & autonomie/Produit
handicapmoyenne10-12 semaines pour le MVP

Score d'accèssibilité par commune pour personnes handicapées : ERP accèssibles + transports adaptés + structures médico-sociales

Score d'accessibilité par commune pour personnes handicapees : ERP accessibles + transports adaptes + structures medico-sociales

Score de viabilité55/100
Demande
55
3.1K recherches/mois cumulees ('ville accessible handicap' 880/mois, 'accessibilité handicap ville' 720/mois). TAM: 12M personnes. Cibles: Personnes handicapees moteur en, Familles avec un enfant, Élus et responsables accessibilité.
Faisabilité
15
MVP en 10-12 semaines. 6 APIs a integrer (API Acceslibre, API FINESS, RPPS). Stack: Next.js + PostgreSQL. Scope MVP ambitieux.
Marché
88
Objectif 10K MRR en 14-18 mois. SOM: 130K eur/an. Pricing 200-500 EUR.
Concurrence
55
3 concurrents identifies: Acceslibre, Jaccede.com, Ville Ideale. Leader: Acceslibre (30 000 visites/mois). Faiblesse principale: Pas de score agrégat.
Juridique
68
2 points OK, 2 points d'attention. Vigilance: Publication de classements de communes, Obligation d'accessibilité de l'outil lui-meme.
Problème
Les 12 millions de personnes handicapees en France et leurs familles n'ont aucun outil pour comparer l'accessibilité des communes avant un déménagement, un projet de vie autonome, ou simplement pour savoir quels services sont accessibles pres de chez eux. Les données existent en silos : Acceslibre recense l'accessibilité des ERP (commerces, services publics), FINESS localise les structures medico-sociales, les données de transport adaptees sont eparpillees par région. Aucun outil ne croise ces sources pour donner une vision globale. Consequence : des personnes handicapees qui demenagent et decouvrent que leur nouvelle ville n'a ni transport adapte, ni médecin accessible, ni structure d'accompagnement adaptee.
Solution
Un score d'accessibilité par commune (et par quartier dans les grandes villes) qui croise : le taux d'ERP accessibles (Acceslibre), la densité de structures medico-sociales (FINESS), la couverture en transports adaptes, la présence de professionnels de santé, les équipements publics accessibles. Le score est decompose en sous-scores : mobilité, santé, commerces/services, loisirs, accompagnement medico-social. Chaque commune a une fiche détaillée avec carte, liste des lieux accessibles, et comparaison avec les communes voisines. Classement national et départemental des communes les plus accessibles.
Avantage unique
Premier score composite d'accessibilité handicap par commune en France, croisant données open data (Acceslibre, FINESS, transports) en un indicateur actionnable. Aucun équivalent n'existe.

Avant de coder

Validation terrain

Les données Acceslibre sont assez riches pour calculer un score fiable
Comment : Interroger l'API Acceslibre pour 10 villes de tailles differentes. Analyser le nombre d'ERP références et la qualité des données d'accessibilité.
Critère de succès : 500+ ERP références dans les villes de 50K+ habitants. Données d'accessibilité renseignées pour 60%+ des ERP.
Le score a une valeur perceptible pour les personnes handicapees
Comment : Presenter le concept et un prototype de fiche commune a 15 personnes handicapees et aidants. Demander si c'est utile et si le score correspond a leur perception.
Critère de succès : 80%+ trouvent l'outil utile. 70%+ disent que le score correspond a leur experience de la ville. 60%+ l'auraient utilise avant un déménagement.
Les collectivités sont intéressées par un diagnostic d'accessibilité
Comment : Contacter 10 mairies (responsables handicap/accessibilité) et présenter le concept de dashboard.
Critère de succès : 5+ mairies intéressées par un diagnostic. 2+ prêtes à tester un pilote.
Le sujet généré de l'intérêt mediatique
Comment : Publier un classement des 20 villes les plus accessibles de France. Envoyer aux médias spécialisés (Faire Face, Yanous, Handicap.fr) et generalistes.
Critère de succès : 3+ reprises mediatiques. 5 000+ visites la première semaine.

Qui contacter

Premiers clients

Personnes handicapees moteur en fauteuil roulant, pour qui l'accessibilité physique est le critère numéro 1 du choix de vie
Où : APF France handicap (85 000 adherents, 500 delegations). Groupes Facebook : 'Handicap moteur - vie quotidienne' (10K+), 'Fauteuil roulant et accessibilité' (8K+). Forums : Handimobility.org. Instagram : comptes accessibilité (@accessibilite_partout, @roule_ma_poule).
Approche : Partenariat avec APF France handicap pour relayer le classement. Publication du top 20 villes accessibles dans les communautés. Challenge sur les réseaux : 'Quelle note obtient votre ville ?'
Familles avec un enfant handicape qui choisissent ou vivre en fonction des services disponibles (IME, SESSAD, professionnels spécialisés)
Où : Groupes Facebook : 'Parents d'enfants handicapes' (30K+), 'Scolarisation et handicap' (15K+). UNAPEI réseau local. APF sections familles.
Approche : Publier des comparatifs de villes pour les familles. Partenariat avec UNAPEI pour relayer auprès des familles en recherche.
Élus et responsables accessibilité des collectivités qui doivent rendre des comptes sur l'accessibilité de leur territoire (Ad'AP, loi 2005)
Où : Association des maires de France. Congres des maires. Salon Autonomic. LinkedIn groupes 'accessibilité collectivités'. DGS et DGA des villes moyennes.
Approche : Envoyer le diagnostic gratuit de leur commune. Proposer une présentation en commission accessibilité. Présence au Congres des maires (stand ou conference).

MVP

MVP , Scope du premier produit

Score d'accessibilité pour les 100 plus grandes villes françaises. Sous-scores : ERP accessibles (Acceslibre), structures medico-sociales (FINESS), professionnels de santé (RPPS). Fiches communes avec carte et détails. Comparateur de communes. Classement des villes les plus accessibles.

Roadmap

Jalons d'exécution

1
Phase 14 semaines

Collecte et normalisation des données

Integrer les données Acceslibre (API), FINESS, RPPS. Geocoder et agréger par commune (code INSEE). Definir la méthodologie du score.

  • Pipeline d'import Acceslibre API (ERP accessibles par commune)
  • Pipeline d'import FINESS (structures medico-sociales par commune)
  • Pipeline d'import RPPS (professionnels de santé par commune)
  • Méthodologie de scoring documentee et validee
2
Phase 24 semaines

Calcul des scores et interface web

Calculer les scores pour les 100 plus grandes villes. Developper les fiches communes et le classement. Carte interactive.

  • Algorithme de scoring composite (5 sous-scores)
  • Fiches communes avec carte et détails
  • Classement national et départemental
  • Comparateur de 3 communes côté a cote
3
Phase 32 semaines

Enrichissement et lancement

Ajouter les données de transport adapte. Enrichir avec les données communales (PMR, voirie). Lancement presse et communautés.

  • Intégration données transports adaptes (Navitia/GTFS)
  • SEO optimise par ville (ex: 'accessibilité handicap Lyon')
  • Communique de presse et outreach médias spécialisés
  • Lancement dans les communautés handicap
4
Phase 44 semaines

Monétisation B2B/B2G

Proposer aux collectivités un dashboard de leur score avec recommandations d'amélioration. Proposer aux acteurs immobiliers un widget intégrable.

  • Dashboard collectivités (diagnostic + plan d'action)
  • API pour intégration immobilière
  • Widget embeddable pour sites d'annonces
  • Premiers contrats pilotes collectivités

Monétisation

Chemin vers 10K MRR

Stratégie de prix
Freemium B2C + B2G. Consultation des scores et fiches communes gratuite pour tous. Dashboard collectivités Premium a 300 euros/mois : diagnostic détaillé, benchmark vs communes comparables, plan d'action, suivi des progres, export pour rapports Ad'AP. API pour acteurs immobiliers a 200 euros/mois : score d'accessibilité par adresse intégrable dans les annonces. Label 'Ville accessible' pour les communes atteignant un score minimum : 500 euros/an (valeur communication).
Chemin vers 10K MRR
20 collectivités a 300 euros/mois = 6 000 euros + 10 API immobilier a 200 euros/mois = 2 000 euros + 10 labels 'Ville accessible' a 500 euros/an (42 euros/mois) = 420 euros + sponsoring classement annuel = 2 000 euros/mois. Total : 10 420 euros/mois. Atteignable en 14-18 mois. Il y a 35 000 communes en France dont 1 000+ de plus de 10 000 habitants avec un referent accessibilité. La loi de 2005 oblige les communes a etre accessibles = besoin de suivi.

Validation marché

Demande (volume de recherche)

Mot-cléVolume/mois
ville accessible handicap880
accessibilité handicap ville720
ou vivre handicap moteur390
accessibilité ERP2 900
commune accessible PMR480
transport handicap ville590

Taille de marché

TAM (marché total)
12M personnes handicapees + 11M aidants + 35 000 communes + acteurs immobiliers. Marché potentiel total : 40M euros/an.
SAM (marché adressable)
1 000 communes de 10K+ habitants avec referent accessibilité + 50 acteurs immobiliers nationaux. Marché adressable : 5M euros/an.
SOM (objectif 18 mois)
20 collectivités + 10 API immobilier + 10 labels en année 1-2. Objectif : 130K euros ARR en 18 mois.

TAM basé sur le nombre de personnes handicapees (INSEE) et de communes. SAM basé sur les communes ayant un budget accessibilité et les acteurs immobiliers nationaux. SOM basé sur un taux de conversion de 2% des collectivités ciblees et 5% des acteurs immobiliers contactes.

Analyse concurrentielle

30 000 visites/mois
Prix : Gratuit (service public)
Avis : Outil precieux mais brut : liste les ERP accessibles sans vue d'ensemble. Pas de score par commune. Couverture encore inegale.
Forces : Données officielles de qualité. API ouverte. Soutien DINUM. 250K+ ERP références. Crowdsourcing actif.
Faiblesses : Pas de score agrégat. Pas de comparaison entre communes. Interface orientee ERP individuel, pas vision territoriale. Pas de données transport ou medico-social.
15 000 visites/mois
Prix : Gratuit
Avis : Pionnier de l'accessibilité collaborative en France mais base de données limitee, surtout dans les grandes villes. Pas de scoring.
Forces : Communauté engagee. Notoriété dans le milieu handicap. Application mobile. 15 ans d'existence.
Faiblesses : Base de données limitee (surtout Paris et grandes villes). Pas de scoring. Pas de vue par commune. Modèle économique fragile (associatif).
200 000 visites/mois
Prix : Gratuit
Avis : Tres populaire pour comparer les communes mais aucun critère d'accessibilité handicap. Avis subjectifs des habitants.
Forces : Forte notoriété. Bonne couverture géographique. UX simple et efficace.
Faiblesses : Zero critère accessibilité handicap. Avis uniquement subjectifs. Pas de données open data. Modèle publicitaire.

Coût d'acquisition (CAC)

CanalCAC estimé
SEO (pages 'accessibilité [ville]', classements)3 euros
Relations presse (classement annuel des villes accessibles)500 euros (temps de redaction + diffusion)
Demarchage collectivités (email + telephone + demos)1 500 euros (cycle de vente 2-3 mois)
Partenariats associations handicap (APF, UNAPEI)0 euros

Contraintes juridiques

okReutilisation des données Acceslibre

Acceslibre est un service public numérique avec API ouverte. Données sous licence ouverte Etalab, reutilisation libre y compris commerciale.

Source : acceslibre.beta.gouv.fr, licence ouverte 2.0

attentionPublication de classements de communes

La publication d'un classement peut etre percu comme diffamatoire par les communes mal classees. La méthodologie doit etre transparente, objective et reproductible. Droit de réponse a prevoir.

Source : Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, jurisprudence classements

attentionObligation d'accessibilité de l'outil lui-meme

Un outil destiné aux personnes handicapees se doit d'etre exemplaire en matière d'accessibilité numérique (RGAA niveau AA). Non-respect = incoherence reputationnelle grave.

Source : RGAA 4.1, loi du 11 février 2005

okReutilisation données FINESS et RPPS

Données open data sous licence ouverte, reutilisation libre.

Source : data.gouv.fr, licence ouverte 2.0

Tech

Stack recommandé

Frontend
Next.js 14, Tailwind CSS, Leaflet pour la cartographie, Chart.js pour les visualisations de scores
Backend
Next.js API Routes, Node.js
Base de données
PostgreSQL avec PostGIS
Hébergement
Vercel + Supabase
APIs à intégrer
API Acceslibre (accessibilité des ERP)API FINESS (data.gouv.fr)RPPS (data.gouv.fr)API Adresse (adresse.data.gouv.fr)API Navitia/GTFS (transports en commun)API INSEE (données communales)

Acceslibre est une API publique maintenue par la DINUM avec une bonne couverture (250K+ ERP). Le score doit etre transparent : méthodologie publiée et critiquable. Les données de transport sont les plus difficiles a obtenir de manière uniforme (pas de standard national). Commencer sans les transports puis les ajouter progressivement.

Risques

Risques et mitigations

Couverture inegale d'Acceslibre : certaines villes bien documentees, d'autres peu. Le score reflété la couverture plus que l'accessibilité réelle.
Afficher un 'indice de confiance' basé sur le nombre d'ERP documentes. Ne pas classer les communes avec moins de X% d'ERP renseignes. Encourager les contributions pour améliorer la couverture.
Reaction negative des communes mal classees (risque politique et juridique)
Presenter le score comme un outil d'amélioration, pas de sanction. Proposer systematiquement un plan d'action. Méthodologie transparente et critiquable. Droit de réponse pour les mairies.
Difficulté a monétiser auprès des collectivités (cycles de vente longs, budgets contraints)
Proposer un diagnostic gratuit initial. Cibler les villes moyennes (10K-100K habitants) qui ont un budget mais pas d'équipé dédiée. S'appuyer sur l'obligation légale d'accessibilité (Ad'AP).
Le score est trop simpliste et ne reflété pas la réalité vecue par les personnes handicapees
Co-construire la méthodologie avec des personnes handicapees et des associations. Permettre aux utilisateurs de noter et commenter le score de leur commune. Iterer sur la méthodologie.

Inspirations

Produits similaires

Walk Score (score de marchabilité des quartiers aux USA, modèle de scoring par adresse). Ville Ideale (scoring de communes en France mais sans accessibilité). Jaccede.com (carte collaborative de lieux accessibles, pionnier en France mais pas de scoring par commune). En UK : AccessAble (ex DisabledGo, guide d'accessibilité détaillé). Numbeo (scoring qualité de vie par ville).

Données

Sources de données disponibles

FINESS — Établissements sanitaires et médico-sociaux75K/an visites
ES-Handicap — Enquête établissements handicap1.7K/an visites
Adultes handicapés accompagnés (2022)610/an visites
Accèslibre — Accèssibilite des ERP~7K/an visites
AAH — Allocataires par département~1K/an visites
RPPS — Professionnels de santénouveau visites
DataDrees Badiane1.2K/an visites
API Accès libreAPI
API FHIR Annuaire SantéAPI
API Adresse (BAN)API

Transparence

Niveau de confiance des données

Chaque section est évaluée selon sa source : vérifié (source publique vérifiable), estimé (calcul sur données publiques), opiné (benchmark ou avis expert).

datasetsvérifié

IDs et metriques proviennent directement de l'API data.gouv.fr. Liens cliquables vers chaque dataset.

metricsvérifié

Visites et telechargements mesures par l'API get_metrics de data.gouv.fr.

competitorsestimé

Pricing et trafic recherches sur les sites concurrents. Les prix peuvent avoir change depuis la recherche (mars 2026).

Volume rechercheestimé

Volumes estimes sans outil SEO professionnel (Semrush/Ahrefs). Ordres de grandeur, pas des chiffres exacts.

TAM/SAM/SOMestimé

Calculs bases sur des statistiques publiques (INSEE, ANAH, etc.). Méthodologie transparente mais hypothèses discutables.

legalestimé

Recherche sur les textes publics et licences. Non vérifié par un avocat.

CACopine

Fourchettes basees sur des benchmarks SaaS generiques. Aucune donnée terrain. A valider avec des tests réels.

overallestimé

Concept basé sur des datasets publics verifies via data.gouv.fr. Hypotheses de marché (taille, willingness-to-pay, CAC) à valider avec des tests terrain.