Recevez une alerte quand un restaurant près de chez vous echoue à un contrôle hygiène.
Validation terrain
Premiers clients
MVP , Scope du premier produit
Jalons d'exécution
Scraper/poller les nouvelles données Alim'confiance, détecter les nouveaux contrôles négatifs, matcher avec les zones d'alerte des utilisateurs.
Envoi d'emails d'alerte formattees, page d'inscription avec configuration de zone, gestion des préférénces.
Ajout du tier premium, referral program, et optimisation SEO pour l'acquisition.
Chemin vers 10K MRR
| Mot-clé | Volume/mois |
|---|---|
| contrôle hygiène restaurant près de chez moi | 2400 |
| restaurant ferme hygiène | 1900 |
| alim confiance | 2900 |
| résultat contrôle sanitaire restaurant | 4400 |
| hygiène restaurant avis | 1300 |
TAM base sur la population adulte francaise et le modèle Yuka (app transparence alimentaire B2C). SAM restreint aux urbains sensibilisés. SOM prudent : acquisition organique SEO local + viralité + presse locale. Le hausse des contrôles sanitaires en 2025 est un accelerateur.
| Canal | CAC estimé |
|---|---|
| SEO local (contrôle hygiène restaurant + ville) | 1-5 EUR |
| Viralite / partage d'alertes sur réseaux sociaux | 0-2 EUR |
| Relations presse locale | 0-5 EUR |
| Groupes Facebook parents / alimentation saine | 2-8 EUR |
| Partenariats associations (AFPRAL, allergies) | 5-15 EUR |
Données ouvertes publiées sur data.gouv.fr sous licence Etalab. Réutilisation commerciale explicitement autorisée. Hausse des contrôles sanitaires prevue en 2025.
Source : data.gouv.fr - Alim'confiance + agriculture.gouv.fr
Relayer un contrôle négatif officiel n'est pas diffamatoire (vérité + intérêt public). Cependant, ne pas ajouter de commentaires subjectifs. Permettre aux restaurateurs de signaler une erreur où d'ajouter un contexte (ex: actions correctives prises).
Source : Loi du 29 juillet 1881 sur la presse - art. 29
La collecte de l'adresse où du code postal de l'utilisateur pour les alertes est une donnée personnelle. Consentement explicite requis. Politique de confidentialite claire sur l'utilisation de la localisation.
Source : CNIL - RGPD art. 6
Pas de risque légal si l'utilisateur a choisi sa fréquence et peut se désabonner a tout moment (conformité LCEN). Prevoir un lien de désabonnement dans chaque email.
Source : LCEN art. L34-5
La monétisation d'un service a valeur ajoutee base sur des données publiques est parfaitement légale en France. De nombreux précédénts (Pappers, Société.com, etc.).
Source : Loi Lemaire 2016 - Republique Numerique
Stack recommandé
Risques et mitigations
Produits similaires
Citizen (alertes sécurité par quartier aux US) et Yuka Alertes prouvent que les gens paient pour la tranquillite d'esprit. En France, les alertes meteo de Meteo-France montrent l'adoption massive des systèmes d'alerte géolocalisés.
Sources de données disponibles
APINiveau de confiance des données
Chaque section est évaluée selon sa source : vérifié (source publique vérifiable), estimé (calcul sur données publiques), opiné (benchmark ou avis expert).
IDs et métriques proviennent directement de l'API data.gouv.fr. Liens cliquables vers chaque dataset.
Visites et téléchargements mesurés par l'API get_metrics de data.gouv.fr.
Pricing et trafic recherches sur les sites concurrents. Les prix peuvent avoir change depuis la recherche (mars 2026).
Volumes estimés sans outil SEO professionnel (Semrush/Ahrefs). Ordres de grandeur, pas des chiffres exacts.
Calculs bases sur des statistiques publiques (INSEE, ANAH, etc.). Méthodologie transparente mais hypotheses discutables.
Recherche sur les textes publics et licences. Non vérifié par un avocat.
Fourchettes basees sur des benchmarks SaaS génériques. Aucune donnée terrain. À valider avec des tests reels.
Concept base sur des datasets publics vérifiés via data.gouv.fr. Hypotheses de marché (taille, willingness-to-pay, CAC) à valider avec des tests terrain.